随着张cHa0在博客和报纸两个平台同时发表了颇有针对意味的和文章，所有跟进的媒T都像闻到了血腥味的猎犬，开始冲向每一个可能提供新闻价值的采访对象。
《东南晨报》再次找到了那位不愿意透露姓名的、富有正义感的长福三中高三学生，根据他的爆料，继续对张cHa0展开攻势，单方面宣布张cHa0就是当地教育部门的政绩工程。
《南华周报》则采访到了一位第六届“新理念作文大赛”一等奖得主，那位在颁奖典礼上听说无法保送以後失声痛哭的nV孩，她认为张cHa0的文章毁灭了许多人的文学梦想，也改变了她自己的人生道路。
《扬子江晚报》则由发表了一篇特约评论员文章，主要针对张cHa0新发表的《少年如你》展开批评，认为这样的过度渲染了教育的Y暗面，不仅譁众取众，而且其中的暴力描写，会带坏青少年。
……
而站在张cHa0这边的媒T也有很多，例如《中华读书报》，特邀着名文学评论家王斌斌，写了一篇关於《少年如你》的文章。这篇文章盛赞了《少年如你》一反青春校园文学的旧套路，具有冷峻的现实主义风格，是真正严肃的文学创作。
《新燕京报》也出手了，李烈洋洋洒洒写了三千多字，全面回顾了自己采访张cHa0的全过程，指出隐瞒分数并非张cHa0要求，张cHa0在采访中的坦诚是自己激赏的。至於为什麽成稿中不写明，一是确实学校方面有顾虑，另外自己也觉得会模糊采访的焦点。
最重量级的则是《光铭日报》，在其文艺板块上，全文刊载了张cHa0那篇《“八零後”作家症候群——早恋、自恋、自残的早产儿》，并且加上了“编者按”，认为这篇“八零後”剖析“八零後”的文章，是近年来对这一特殊的作家群T，最有深度和力度的一篇。
在《光铭日报》全文转载後第二天，《南国都市报》再次全文刊发了张cHa0最新一篇评论文章，标题是《被“媚少”媒T塑造的“八零後”作家群》。文章指出，从“八零後”作家这个标签贴在这群年轻的写作者身上後，他们就自觉或者不自觉地被媒T所塑造着。
他们诞生於媒T对他们的炒作，传播学意义更大过文学意义。媒T既给他们造神，也给他们造人——造敌人。当韩涵和郭小四以“八零後双子星”占据了大部分的聚光灯後，媒T又制造出“八零後实力派五虎将”这一个概念与之对抗，这个群T包括李傻傻、胡坚、张佳玮、蒋峰等人。
此外还有春树、蒋方舟、张悦然、赵晴……媒T手中有着长长的後补名单。
文章写道：“如果‘媚俗’是一个贬义词，那麽‘媚少’肯定不能用来夸人。但不幸的是，几乎没有一个‘八零後’作家意识到，他们被‘媚少’的媒T裹挟得太深、走得太远，几乎丧失了作为‘作家’的文学自觉。……”
而“博客中华”上，张cHa0则放出了《少年如你》5000字左右的新章节，并且预告会隔天更新一章。
内容未完，下一页继续阅读